更新时间:
近日,最高人民检察院聚焦民事生效裁判监督这一主题,发布第五十六批指导性案例。民事生效裁判监督是民事检察监督的一项传统职能,以此为主题发布指导性案例,有哪些考量?秉承“精而又精、优中选优”理念,此批指导性案例在司法规则指引、法律政策精准适用方面,如何引领民事检察办案?强化民事生效裁判监督质效,又释放出哪些信号?就此关注,最高检民事检察厅负责人回答了记者提问。
“消费者对于更智能、续航里程更长、安全系数更高的电动自行车换购需求旺盛。”周女士说,以旧换新让顾客有了更大的选择空间,在同样的预算下,顾客可以购买到性能更好、配置更全的电动自行车。
“从地方财政和医保基金的可承受程度来看,现阶段由患者自费还是比较合理的。关键是政府有关部门如何合理制定免陪照护服务的收费标准。这个收费标准应该充分体现市场供需现况、患者可负担性和服务的可持续性。如果收费标准合理,护理人员收入也可以获得保障和提高。”上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林对第一财经表示。
近些年我们也能看到这些举措,中国推出大规模减税降费政策,有不少是长期执行的制度性政策。比如为消除重复征税,营业税改为增值税;增值税基本税率从17%降至13%;个人所得税也通过扩大税率级距、增加专项附加扣除、提高起征点,实际降低了税负;城镇职工基本养老保险单位缴费比例降至16%等。
在林子金写给俱乐部的感谢信中,他这样描述自己对足球的爱:“我对足球的热爱,就像小树苗渴望阳光一样热烈。可前段时间,我生了一场病,身体变得很虚弱。在我生命中最艰难的时刻,是你们,来自成都的叔叔阿姨们,还有成都蓉城足球俱乐部、红色刀锋球迷俱乐部,以及416医院的医护人员,给我带来了曙光。你们帮我实现了看中超开幕战的愿望,我不仅现场感受到了足球比赛的热血与激情,还幸运地见到了我喜欢的球员韦世豪,并合影。那一刻,我觉得自己是世界上最幸福的小孩。”(完)
监督意见。2021年7月22日,贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉认为,首先,《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利;《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的,可终身无限量免费享用所需血液。无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励,其与侵权之债产生的原因不同,不属于同种性质的法律关系,不能混同,侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻。本案中,袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血,其因交通事故受伤支出的用血费用,属于侵权行为造成的实际损失。血液管理部门虽对该项费用予以报销,但不应抵销侵权行为之债。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付。再审判决混淆法律关系,将无偿献血者用血费用的报销与侵权人的侵权损害赔偿等同,适用法律错误。其次,无偿献血是法律保护的一种社会共济行为,是人道主义精神的重要体现。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张,不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任,还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口,违背社会主义核心价值观。
曾在某MCN机构就职的工作人员张洋向记者解释:“像孙源一样,既签劳动合同又签劳务合同,款项标注清晰,不易发生纠纷。但大部分网络主播都是像李女士一样,只签一份‘合作协议’或‘经纪合约’,里面标注条款复杂多变,发生纠纷后,双方也各有说辞。”