更新时间:
过去一年,习近平总书记进行了多次考察调研:在合肥,了解当地如何推进科技体制机制创新、加快科技成果转化;在武汉,看“武创院”如何探索解决“点菜的不吃饭,吃饭的不买单”,让创新链产业链资金链人才链同频共振……
杭州市西湖区住建局住房改革与保障科科长吴晓平介绍,为打造青荷驿站,有关部门摸排了全区的房源,原计划筹建200套,但实际完成了近400套。
据悉,此次活动由中共林芝市委员会、林芝市人民政府主办,林芝市文化和旅游局承办,旨在以花为媒,擦亮“林芝桃花”品牌,提升林芝桃花节的知名度和影响力,深化林芝与南京两地的文化旅游交流合作,推动林芝文旅产业高质量发展。
一审判决后,某建设公司不服,向江西省高级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。二审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据上述规定,2014年9月,张某标出具的6张共计1300万元的借条中,第6张借条300万元系双方对息转本的约定,违反上述法律规定,不予支持。因此,2013年11月21日借条中的1300万元金额应按1000万元计算借款本金,并从借条出具之日起计算利息。一审法院对该笔借款金额认定不当,应当认定黄某平共计向张某标提供1500万元借款本金。对于某建设公司是否要承担连带保证责任的问题,二审法院认为,虽然某建设公司提出《担保函》中存在诸多问题,但并不能否认加盖公章的真实性,亦未提供其他反证推翻《担保函》,某建设公司应承担举证不能的法律后果。据此,二审判决:张某标偿还借款本金1500万元及利息,某建设公司承担连带清偿责任。
不过,护理队伍的专业化有利于提升行业的社会认同感,但护理员的职业吸引力还和工作强度、薪酬福利等有关。相较于护工,经过规范化培训,“竞争上岗”的医疗护理员能否获得合理的劳务回报?这关乎从业者积极性和“免陪护”服务的可持续性。
安徽省高级人民法院于2021年12月30日作出(2021)皖民撤2号民事判决:驳回利辛县某达融资担保有限公司的诉讼请求。宣判后,利辛县某达融资担保有限公司不服,提起上诉。最高人民法院于2022年11月18日作出(2022)最高法民终233号民事判决:驳回上诉,维持原判。
2024年,深圳市住建局、团市委、市人社局联合深圳安居集团及旗下安居乐寓推出了“深梦扬帆”公益行动,在全市9个行政区释放超过1万套居住房源,为各地来深高校毕业生提供免费7天居住,解决更多来深面试求职应届高校毕业生的阶段性、过渡性居住需求。2月28日,深圳市政府宣布,升级“深梦扬帆”计划,将各地应届毕业生来深求职的免费住宿由7天延长到15天。据了解,此次“深梦扬帆”计划筹集的房源全部来自该市安居集团旗下的安居乐寓,涵盖了深圳市9个行政区的47家门店,房源数量超过1万套,通过信息化管理、个性化匹配,可以滚动式为来深求职的应届毕业生免费居住服务。