更新时间:
安徽省高级人民法院于2021年12月30日作出(2021)皖民撤2号民事判决:驳回利辛县某达融资担保有限公司的诉讼请求。宣判后,利辛县某达融资担保有限公司不服,提起上诉。最高人民法院于2022年11月18日作出(2022)最高法民终233号民事判决:驳回上诉,维持原判。
公告称,欧盟报复性关税涉及的美国输欧产品总值约260亿欧元,与美国本轮钢铝关税涉及的欧盟输美产品总值持平,约等于欧盟对美出口总额的5%。
面对“免陪护”服务带来的大量医疗护理人员需求,近期以来,十堰、珠海等多地相继启动医疗护理员培训工作,湖南、广东等地则通过调整收费价格,以期调动护士、护理队伍积极性。
监督意见。2022年7月11日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院抗诉认为,首先,从邢某梅出具的借条内容看,“某乡信用合作社”公章一处加盖在“今借到曹某环现金950万元整”上,另一处加盖在“由信用社担保”及邢某梅签名上。根据常理,某农村信用合作社不可能既是借贷方又是担保方,因此需要结合案情进一步分析加盖“某乡信用合作社”公章行为的性质。因某农村信用合作社与张某帻、曹某环之间并不存在借款合意,而且没有证据证实某农村信用合作社有加入债务的意思表示,加之借条上明确注明“由信用社担保”。据此,可以认定邢某梅系在张某帻要求下通过加盖公章行为使某农村信用合作社为其个人债务提供担保。其次,邢某梅作为时任某农村信用合作社法定代表人,在其个人巨额借款无法偿还的情况下,根据张某帻要求,通过加盖公章行为欲使某农村信用合作社承担担保责任,显然是将个人债务风险转嫁至某农村信用合作社承担,张某帻、曹某环对此应当是明知的,其主观上并非善意。同时,某农村信用合作社作为金融机构,主要经营存贷款、个人储蓄、结算等业务,为个人借贷提供担保并不属于正常经营活动,邢某梅加盖公章的行为不属于依法依规履行职务行为,并不产生表见代表的法律效果。综合全案,应当认定某农村信用合作社的担保行为无效。最后,虽然某农村商业银行公司存在公章监管不力问题,但根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,某农村商业银行公司承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一,再审判决认定某农村商业银行公司对案涉借款承担连带责任,属于适用法律确有错误。
来自俄罗斯的核威胁仍然严重,但主要是作为一种战略胁迫工具,而不是部署的直接风险。但实际使用核武器的阻碍很大,包括邻国和北约的反对和报复风险,另外也有俄罗斯内部的制约因素:使用核武器可能导致俄罗斯精英内部的分裂,尤其是在军事指挥结构抵制这种极端决定的情况下。
北京工业大学教授、北京人工智能研究院机器人研究中心主任于乃功解释,中彩票只能凭运气,就好像连续抛10次硬币,落下时都是正面朝上,但第11次抛硬币,正面的概率仍然是50%。AI大模型之所以强大,是因为它学习了所有能学习到的人类知识,对已经存在的内容了如指掌,它并没有能力预测未来的彩票中奖号码。
公告称,欧盟报复性关税涉及的美国输欧产品总值约260亿欧元,与美国本轮钢铝关税涉及的欧盟输美产品总值持平,约等于欧盟对美出口总额的5%。