更新时间:
2017年5月,因第三方逾期未能偿还前述贷款,某达担保公司完成代偿。同年6月,某达担保公司以追偿权纠纷为由诉至安徽省亳州市中级人民法院,要求某腾置业公司等偿还代偿款本息及违约金等。此后,各方达成调解协议,法院确认并作出(2017)皖16民初212号民事调解书,由某腾置业公司等偿还代偿款本息及违约金等。
2019年1月至3月,被告人金某与臧某乐、郑某、戈某宇共同出资开设养生会所,组织7名卖淫人员从事卖淫活动。四被告人组织他人卖淫非法获利共计人民币62万余元(币种下同)。其中,金某分得76485元。案发后,金某主动投案,并退缴全部违法所得。
监督意见。2022年7月11日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院抗诉认为,首先,从邢某梅出具的借条内容看,“某乡信用合作社”公章一处加盖在“今借到曹某环现金950万元整”上,另一处加盖在“由信用社担保”及邢某梅签名上。根据常理,某农村信用合作社不可能既是借贷方又是担保方,因此需要结合案情进一步分析加盖“某乡信用合作社”公章行为的性质。因某农村信用合作社与张某帻、曹某环之间并不存在借款合意,而且没有证据证实某农村信用合作社有加入债务的意思表示,加之借条上明确注明“由信用社担保”。据此,可以认定邢某梅系在张某帻要求下通过加盖公章行为使某农村信用合作社为其个人债务提供担保。其次,邢某梅作为时任某农村信用合作社法定代表人,在其个人巨额借款无法偿还的情况下,根据张某帻要求,通过加盖公章行为欲使某农村信用合作社承担担保责任,显然是将个人债务风险转嫁至某农村信用合作社承担,张某帻、曹某环对此应当是明知的,其主观上并非善意。同时,某农村信用合作社作为金融机构,主要经营存贷款、个人储蓄、结算等业务,为个人借贷提供担保并不属于正常经营活动,邢某梅加盖公章的行为不属于依法依规履行职务行为,并不产生表见代表的法律效果。综合全案,应当认定某农村信用合作社的担保行为无效。最后,虽然某农村商业银行公司存在公章监管不力问题,但根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,某农村商业银行公司承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一,再审判决认定某农村商业银行公司对案涉借款承担连带责任,属于适用法律确有错误。
回想起推动青荷驿站之初,张波形容是“摸着石头过河”。最棘手的问题是,怎么能知道酒店的房间到底用了几间、求职者又怎么能知道还有哪些酒店可以申请。
中国工商银行董事长 廖林:我们计划未来三年为民营企业提供投、融资不低于6万亿元,畅通股、债、贷、保等方面的全口径融资,完善全周期、全链条的服务体系。
画面中,正在利用工程车、液压钳销毁的1600余件假冒伪劣消防产品是湖南株洲消防救援部门在近期执法检查中查获的。随着一声令下,工程车开进现场,对劣质过滤式自救呼吸器、烟感报警器等不合格消防产品进行碾轧报废,消防员使用液压钳对不合格的灭火器钢瓶进行破拆销毁,并将销毁的消防产品送入垃圾焚烧炉用于发电。
虽然之前有一定基础,但要打造一个真正现代化的新能源汽车配件产业,依然挑战巨大,许多环节都要从零开始。就拿一家模具企业来说,因为新能源车对模具精度的要求远超传统燃油车,企业在生产的第一步就面临卡壳。