更新时间:
去年政协联组会上,来自科技界的赵宇亮委员在发言中提到,我国科研论文发明专利数量大,但落地转化少。创新链与产业链“相望难相见”,是阻碍新质生产力形成的卡点。
“按照1981年颁布的《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》,凡申请学士学位的本科生必须提交毕业论文,并通过答辩。这一规定使得毕业论文成为本科生教育的重要组成部分,一直延续至今。”北京师范大学高等教育研究院教授李奇说,对照教育部2018年颁布的《普通高等学校本科专业类教学质量国家标准》,普通高等学校本科专业目录包含的92个本科专业类以及587个本科专业中,一般都包含毕业论文的要求。换言之,论文写作一直是衡量本科教学质量的核心指标之一。
英国48家集团主席杰克·佩里指出,在当今互联互通的世界中,供应链不仅是物流路径,更是经济安全和技术进步的支柱。他还提到,将于今年四月率48家集团商业代表团访华,期待进一步合作。
会议指出,当前广东已进入强对流天气高发季节,13日至15日,全省将出现强对流和大到暴雨天气过程。当前天气形势极不稳定,强降雨天气防御形势严峻复杂,各地各部门要对照广东省三防办近期防御工作通知的具体部署要求,抓好细化落实。
监督意见。2022年5月23日,四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省人民检察院抗诉认为,首先,何某荣在与冯某慧夫妻关系存续期间,违背夫妻相互忠实义务,基于其与李某之间的不正当男女关系,擅自将夫妻共同财产赠与李某,数百次转款累计金额达37.94万元,有悖公序良俗。根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定,何某荣对李某的赠与行为应认定为无效,法律后果应为返还全部财产。二审判决部分返还,相当于认可违背公序良俗的赠与行为,损害夫妻中非过错一方的财产权益,也无异于为违反夫妻忠诚义务的一方通过赠与婚外第三者款项方式转移夫妻共同财产提供可乘之机,不利于倡导夫妻之间相互忠诚的价值取向,属于适用法律确有错误。其次,二审判决部分返还赠与财产,径行分割夫妻共同财产,超越当事人诉讼请求。在夫妻未明确选择其他财产制的情形下,夫妻共同财产系共同所有,是不可分割的整体。在婚姻关系存续期间,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定,应当协商一致,不能单独处分。同时,本案涉及多笔转账,累计数额达37万余元,不属于家庭日常生活所需支出。何某荣对此款项进行处分,属于对夫妻共同财产作出重要处分,已超出一般家事代理范围。在冯某慧、何某荣夫妻二人未对赠与款项进行协商处分的情况下,二审判决对无效赠与财产径行分割,缺乏事实和法律依据。
监督结果。2023年12月5日,最高人民法院采纳最高人民检察院抗诉意见,作出再审判决:撤销原一、二审判决;张某标向黄某平偿还借款本金1500万元及利息;某建设公司无需对超过保证期间的6笔借款及利息承担保证责任,仅对2014年6月3日未约定还款期限的200万元借款及利息承担连带清偿责任。
据克里姆林宫网站消息,普京表示,部队集群的任务是在近期、在最短时间内彻底击败库尔斯克州的乌军部队,全面收复库尔斯克州,恢复边界局势,同时需要考虑在未来沿俄乌国境线一带建立“安全区”。