更新时间:
在记者提问之前,王毅在开场谈到,2024年是国际格局深刻演变的一年,也是中国改革发展阔步前行的一年。中国外交在习近平总书记领航掌舵下取得重要进展,为高质量发展营造了良好外部环境,为变乱交织的世界带来了宝贵的稳定性,人类命运共同体建设迈出新的坚实步伐。
在山西省运城市盐湖区干河社区的街头巷尾,总能看到一个身穿蓝色工装、头戴安全帽、骑着电摩排查故障隐患的身影——他就是村民口中的“电工老冯”冯俊泽,国网运城城区供电中心北城营业所即将退休的网格员。
“老冯比GPS还准。服务干河这么多年,把自己走成了一张会喘气的‘活地图’。”社区书记雷鑫感慨道,30年来村里电网改造12次,但“活地图”的笔记本始终同步更新。
然而,在调解与判决这两种司法手段的运用过程中,需要精准把握其中的平衡。应调尽调,当判则判。既不能为调而调,以判压调,以拖促调;也不能为判而判,只求结案了事,草率下判。
翻开一份份调解书,字里行间多是“建议”“协商”“互谅”等词汇。在三位法官看来,调解就像“社会修复术”——当拆迁安置纠纷撕裂亲情、遗产分配割裂手足时,法官既要当“外科医生”精准切除病灶,也要做“中医”慢慢调理元气。正如徐明祺说的:“不仅要‘案结’,更要做到‘事了’。”
经查,陈玉祥丧失理想信念,背弃初心使命,执纪违纪,执法犯法,罔顾中央八项规定精神,热衷于吃喝享乐,长期频繁接受宴请,违规接受旅游、健身等活动安排;无视组织原则,在干部选拔任用中为他人谋取利益并收受财物;违规收受礼品、礼金;违反工作要求,干预和插手司法及执纪执法活动;甘于被“围猎”,把组织赋予的权力当作谋取私利的工具,大搞权钱交易,利用职务便利为他人在企业经营、项目运营等方面谋利,并非法收受巨额财物。
此案不仅是法律条文的博弈,更关乎一家合资企业的生死。了解到中外双方股东均具有继续合作的意愿,最高人民法院承办法官决定将“解决问题”作为根本,最终促成各方当事人达成和解。