更新时间:
多位接受北青报记者采访的律师说,运营商在用户明确要求降级套餐时,通过话术诱导用户选择更贵的套餐,可能涉嫌违反《消费者权益保护法》中的“知情权”和“选择权”。此外,如果运营商未明确告知优惠期限和后续收费标准,可能构成虚假宣传或欺诈。运营商未明确告知用户光猫是租用而非赠送,侵犯了消费者的知情权。运营商在未经用户明确同意的情况下,擅自更改套餐或订阅增值服务,涉嫌违反《消费者权益保护法》和《电信条例》。此外,使用模糊话术诱导用户订阅服务,可能构成欺诈。
北京3月12日电 (记者 朱贺 李柏涛)“今年两会,我第一次接受机器人‘记者’采访,还见到了会拉花的机器人‘咖啡师’。具身智能已走进日常生活,未来会融入各行各业,大家要提前思考,如何将专业所学与国家发展结合起来。”
吴晓平告诉记者,申请者在线提交证明材料,这一关尺度松紧如何,有关部门也反复权衡。比如,是否需要申请者提供盖有面试公司公章的材料。考虑到不是所有公司都有正式的面试通知,最后删掉了盖公章的要求。
为指导地方各级检察机关正确适用法律,进一步加强民事生效裁判监督工作,切实提升监督能力和水平,以高质效办案满足新时代人民群众日益增长的司法需求,最高人民检察院决定编发本批指导性案例。在对下征集和筛选案例的基础上,最高人民检察院向全国人大常委会法制工作委员会、最高人民法院、民政部、国家市场监督管理总局、国家卫生健康委员会、生态环境部等相关部门和专家学者征求意见,最终确定5件案例入选本批指导性案例。
“数字化所具备的力量是非常大的,没有天花板,我们还在不断突破。”南静恩介绍,在短短的一年时间内,她们在某一云平台累计达三万多堂课,学生覆盖范围至美国、英国、法国、日本、泰国、澳大利亚等多个国家。
当手机成为现代生活的必需品,运营商套餐却悄然织就一张收费密网。从“莫名出现”的音乐彩铃扣费,到宽带退订时冒出的“光猫赔偿金”,消费者在享受通讯便利的同时,不得不与隐蔽扣费、文字游戏和维权困局持续缠斗。
侵权责任纠纷中,被侵权人因无偿献血依法获得用血费用减免的奖励与侵权损害赔偿责任并非基于同一法律关系产生,不能抵销、减轻侵权人的赔偿责任。《中华人民共和国献血法》确立无偿献血者用血费用减免制度,是为肯定和弘扬无偿献血者的奉献精神,鼓励更多社会公众关心、参与无偿献血,是对无偿献血者给予的奖励。无偿献血者遭受侵权行为导致临床用血的,既应享有国家对其用血费用减免的奖励,又应获得相应侵权损害赔偿,两者基于不同法律关系产生,互不排斥。司法实践中,在认定被侵权人受到的损失数额时,应准确区分不同法律关系,被侵权人基于法定奖励获得相关费用报销,不能等同于被侵权人应得的侵权损害赔偿,不能以费用报销为由抵销、减轻侵权人的赔偿责任。