更新时间:
监督意见。2022年5月23日,四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省人民检察院抗诉认为,首先,何某荣在与冯某慧夫妻关系存续期间,违背夫妻相互忠实义务,基于其与李某之间的不正当男女关系,擅自将夫妻共同财产赠与李某,数百次转款累计金额达37.94万元,有悖公序良俗。根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定,何某荣对李某的赠与行为应认定为无效,法律后果应为返还全部财产。二审判决部分返还,相当于认可违背公序良俗的赠与行为,损害夫妻中非过错一方的财产权益,也无异于为违反夫妻忠诚义务的一方通过赠与婚外第三者款项方式转移夫妻共同财产提供可乘之机,不利于倡导夫妻之间相互忠诚的价值取向,属于适用法律确有错误。其次,二审判决部分返还赠与财产,径行分割夫妻共同财产,超越当事人诉讼请求。在夫妻未明确选择其他财产制的情形下,夫妻共同财产系共同所有,是不可分割的整体。在婚姻关系存续期间,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定,应当协商一致,不能单独处分。同时,本案涉及多笔转账,累计数额达37万余元,不属于家庭日常生活所需支出。何某荣对此款项进行处分,属于对夫妻共同财产作出重要处分,已超出一般家事代理范围。在冯某慧、何某荣夫妻二人未对赠与款项进行协商处分的情况下,二审判决对无效赠与财产径行分割,缺乏事实和法律依据。
在杨子江看来,手机智能助手的推广使用,需要经过App和消费者的双重同意。手机智能助手应与其调用的App合作,从该App提供的接口调用和启动操作,配合App的安全管控措施;并向消费者清晰告知其使用相关权限及是否可能存在数据泄露和安全风险。
“从地方财政和医保基金的可承受程度来看,现阶段由患者自费还是比较合理的。关键是政府有关部门如何合理制定免陪照护服务的收费标准。这个收费标准应该充分体现市场供需现况、患者可负担性和服务的可持续性。如果收费标准合理,护理人员收入也可以获得保障和提高。”上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林对第一财经表示。
SPC-1基准测试被誉为全球存储的“奥斯卡”,涵盖OLTP、数据库等关键负载场景,对存储系统的稳定性、扩展性及性能提出严苛要求。
“欧洲人也意识到,和平还是要由实力来支撑的。”崔洪建表示。“但如果欧洲不能在和谈过程中显示出一定实力,或是仍对美国政治变化抱有期待的话,欧洲真正实现‘战略自主’仍存在很大的不确定性。”
也有网友表示,金赛纶与金秀贤恋爱后不仅事业下滑,加入对方公司后更是资源倒退,形同“冷藏”。对方紧追不舍的欠款追讨,更是成为压垮金赛纶的最后一根稻草。
“首先是明确手机智能助手系统软件的告知内容。需以简洁明了的语言制定用户隐私政策,并突出显示关键信息,如处理个人信息的主体、第三方共享情况、信息使用目的等。对于敏感个人信息,应在隐私政策中特别标注,并在每次收集时通过弹窗等形式明确获得用户同意。”杨子江说。