更新时间:
(一)检察机关在办理民事生效裁判监督案件中应当对法院行使审判权是否合法进行全面审查。检察机关对民事生效裁判案件的审查范围不限于原审中当事人提出的诉辩理由和人民法院归纳的争议焦点,对于可能存在人民法院未依照法律规定依法查明基本案件事实并导致裁判结果确有错误的情形,即使原审中当事人未以此为由提出抗辩,检察机关亦应当对案件进行全面审查并判断人民法院行使审判权是否合法。例如,人民法院在审理保证合同纠纷案件时,应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明而未依职权查明,并认定保证人承担连带清偿责任的,属于适用法律错误,人民检察院应当依法监督。
据悉,此次活动由中共林芝市委员会、林芝市人民政府主办,林芝市文化和旅游局承办,旨在以花为媒,擦亮“林芝桃花”品牌,提升林芝桃花节的知名度和影响力,深化林芝与南京两地的文化旅游交流合作,推动林芝文旅产业高质量发展。
“这里有完备的服装产业链,仓储和生活成本较低,气候也与我的家乡相仿。随着共建‘一带一路’倡议的深入推进,我们还拓展出了供应链、国际物流等业务。”亨利说。
在内蒙古通辽的一家宾馆走廊内,消防人员看到,灭火器的压力指示器指针已经不在绿色区域范围内,说明罐体内压力不足,不可以正常使用,而喷射软管的长度也不达标。
“开展多课目融合训练,要求飞行员随时绷紧打仗这根弦,一有情况及时应变、快速转换操作流程。这种紧贴实战需求的训练模式,让我们一个飞行架次就能锻炼多种能力、训练多种招法。”刘千闻说。
监督意见。2022年5月23日,四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省人民检察院抗诉认为,首先,何某荣在与冯某慧夫妻关系存续期间,违背夫妻相互忠实义务,基于其与李某之间的不正当男女关系,擅自将夫妻共同财产赠与李某,数百次转款累计金额达37.94万元,有悖公序良俗。根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定,何某荣对李某的赠与行为应认定为无效,法律后果应为返还全部财产。二审判决部分返还,相当于认可违背公序良俗的赠与行为,损害夫妻中非过错一方的财产权益,也无异于为违反夫妻忠诚义务的一方通过赠与婚外第三者款项方式转移夫妻共同财产提供可乘之机,不利于倡导夫妻之间相互忠诚的价值取向,属于适用法律确有错误。其次,二审判决部分返还赠与财产,径行分割夫妻共同财产,超越当事人诉讼请求。在夫妻未明确选择其他财产制的情形下,夫妻共同财产系共同所有,是不可分割的整体。在婚姻关系存续期间,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定,应当协商一致,不能单独处分。同时,本案涉及多笔转账,累计数额达37万余元,不属于家庭日常生活所需支出。何某荣对此款项进行处分,属于对夫妻共同财产作出重要处分,已超出一般家事代理范围。在冯某慧、何某荣夫妻二人未对赠与款项进行协商处分的情况下,二审判决对无效赠与财产径行分割,缺乏事实和法律依据。
这些二维金属的厚度仅仅是一张A4纸的百万分之一,也即一根头发丝直径的20万分之一。“如果把一块边长3米的金属块压成单原子层厚,将可以铺满整个北京市的地面。”张广宇形象阐释说。