更新时间:
12日,国家医保局发布《神经系统医疗服务价格项目立项指南》,其中专门为脑机接口新技术价格单独立项,设立了“侵入式脑机接口植入费”“侵入式脑机接口取出费”等价格项目,各地对接落实立项指南后,脑机接口医疗收费将有规可依。这意味着,一旦脑机接口技术成熟,快速进入临床应用的服务收费路径已经铺好。
吉林松花湖雪场场地总监朱宇超管理着逾60人的滑雪巡救员队伍,这是一个刚刚被人社部公布的新职业。每条雪道开放前,这支队伍都要仔细巡查雪道,在急弯、减速区域设置好标识,补齐雪道两侧的防护网。
比亚迪锂电池有限公司首席技术官孙华军介绍,比亚迪2013年开始全固态电池研发,已启动固态电池产业化可行性验证,涵盖关键材料技术攻坚、电芯系统开发和产线建设。预计2027年启动全固态电池批量示范装车应用,2030年后实现大规模商业化落地。
庙会当日,随着一声清脆的哨响,龙船如同一条威风凛凛的蛟龙,在同心湖上破浪前行,“龙船朝王”活动拉开帷幕。龙船所到之处,激起层层洁白的水花,引得岸边的市民游客驻足观看。
监督意见。2021年7月22日,贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉认为,首先,《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利;《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的,可终身无限量免费享用所需血液。无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励,其与侵权之债产生的原因不同,不属于同种性质的法律关系,不能混同,侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻。本案中,袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血,其因交通事故受伤支出的用血费用,属于侵权行为造成的实际损失。血液管理部门虽对该项费用予以报销,但不应抵销侵权行为之债。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付。再审判决混淆法律关系,将无偿献血者用血费用的报销与侵权人的侵权损害赔偿等同,适用法律错误。其次,无偿献血是法律保护的一种社会共济行为,是人道主义精神的重要体现。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张,不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任,还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口,违背社会主义核心价值观。
随着AI技术的普及,在网络社交平台上,不少博主都在推荐利用AI大模型来预测彩票的中奖号码。甚至有博主表示自己用AI猜中了一等奖的号码:“我跟你们讲用AI来买彩票,居然把一等奖的数字都猜对了。我把这个提示词跟你们分享一下,我们说用对各种算法推一下5组号码,真厉害,一等奖的号码一个没落下。”
许克主张返还其支付的酒席定金及婚纱照拍摄费,婚纱照已拍摄且成片存于许克处。而原告提供的现有证据未能证明婚礼取消的过错在于被告,故对于原告要求返还酒席定金及婚纱照拍摄费之主张,法院不予以支持。