更新时间:
问:从本批指导性案例可以看出,依法行使调查核实权,对检察机关查清案件事实和采取监督措施发挥积极的作用。检察机关的调查核实权与当事人的举证之间是什么关系?
答:本批指导性案例主要有以下特点:一是从案由来看,涉及民间借贷纠纷、赠与合同纠纷、服务合同纠纷、交通事故责任纠纷等类型,这些案由对应的案件在民事检察监督整体案件数量中占比较高,且与经济社会发展、人民群众合法权益保障密切相关。二是从案件来源看,均为当事人申请监督案件,体现了检察机关积极畅通当事人申请监督渠道,通过履行监督职责,有效维护当事人合法权益。三是从监督方式看,均为检察机关抗诉案件,体现了检察机关聚焦在司法理念、政策导向、法律适用方面有创新、引领价值的案件,通过抗诉发挥对类案的指导作用。四是从监督结果看,检察机关提出的抗诉意见均被法院再审采纳,案件获得改判,检法两院合力保障当事人合法权益,共同维护司法公正。五是从案例要旨看,注重提炼法律适用规则,对民商事法律立法精神或原则性规定的细化,增强实践操作性,具有普遍指导性,有利于各级检察机关在办案中参照适用。
有媒体将吴彦祖英语课与教培市场相对成熟的英语课程做对比,与每小时700元的新东方一对一口语线上课,每节课25分钟、价格为60~150元的hitalk英语口语线上课程,以及每节课20分钟、价格为60~100元的必克英语课程相比,吴彦祖英语课的价格并不贵。
2018年,案涉项目工程建设完工。后因工程款争议,某安建设公司以建设工程施工合同纠纷为由将某腾置业公司诉至法院,请求判令某腾置业公司向某安建设公司支付工程余款和逾期利息,并确认某安建设公司在前述工程价款范围内对案涉工程(安徽某楼盘C区、D区)在拍卖、变卖处置中享有优先受偿权。安徽省亳州市中级人民法院于2020年4月17日作出(2019)皖16民初248号民事判决:某腾置业公司向某安建设公司支付欠付工程款48733386元及利息,某安建设公司在某腾置业公司欠付工程款范围内就安徽某楼盘C区、D区的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。经某腾置业公司和某安建设公司上诉,安徽省高级人民法院于2020年12月22日作出(2020)皖民终831号民事判决:驳回上诉,维持原判。
然而,俄罗斯最初战略的失败迫使其进行了重大调整。乌克兰社会的韧性、动员努力和西方的迅速支持打乱了莫斯科早期的战争计划,导致战争转向了一场旷日持久的消耗战。
杭州3月12日电(王逸飞 陈爱民)2024年,杭州通过纯电动公交车、出租车搭载的移动监测设备与AI大模型联动,实现扬尘污染“秒级预警、分钟级响应、小时级整改”,努力削减本地扬尘污染时长,全年市区PM10平均浓度47.1微克/立方米,同比下降6.7%。
南非政府计划在未来三年内投资超过1万亿兰特,以改善基础设施、推动经济复苏和创造就业机会。主要集中在交通和物流领域(4020亿兰特)、能源基础设施领域(2192亿兰特)以及水和卫生领域(1563亿兰特)。