更新时间:
不仅是浙江农林大学,2020年,宁波大学科学技术学院出台毕业设计(论文)多样化实施办法,规定学生若以签约作者身份在知名网络文学平台发表作品且符合具体要求,可以申请以网文作品代替传统毕业论文。前不久,北京邮电大学发布《2023—2024学年本科教学质量报告》,提出该学年首次开展本科团队毕业设计(论文),鼓励学生跨专业、跨学科完成毕业设计(论文)……
“汇通江淮之气概,畅达黄海之辽阔”,习近平总书记对江苏寄予厚望:“经济大省不仅指经济块头大,更意味着在全国发展大局中肩负的责任大,要在落实国家重大发展战略上有更大的担当。”
南京市文化和旅游局二级巡视员夏军在致辞中表示,林芝与江苏虽相隔千里,但文化相通、心意相连。南京与林芝既互为目的地,也互为客源地,合作基础坚实,发展前景广阔。期待此次推介会为两地文旅合作搭建桥梁,共同探索文旅旅游发展新路径。
DeepSeek的回复是,每次开奖是独立事件,每次结果互不影响。无论是长期未出现的冷号还是近期频繁出现的热号,每一期每个号码被选中的概率完全相同。大数定律仅在极长期趋近无限次试验中体现,而彩票的开奖次数远未达到这一量级。很多所谓“AI预测彩票成功”,获奖者中的都是末等小奖——中这些小奖的可能性本来就不低,这并不是AI“预测”的功劳。
答:调查核实权既是民事诉讼法赋予检察机关的一项重要职权,也是保障检察机关有效履行法律监督职责的一项重要措施。近年来,检察机关在民事检察工作中坚持“以事实为依据,以法律为准绳”原则,不断完善调阅卷宗、检察听证、调查询问、司法鉴定等调查核实制度机制,进一步运用调查核实权查明案件事实,努力做到以亲历性保障准确性、实效性,最大限度还原客观事实,纠正民事生效裁判在证据采信、事实认定、法律适用等方面的错误。
本案中,案涉《在建工程抵押建筑商声明书》虽是承包人某安建设公司向发包人的债权人某达担保公司作出,并非直接向发包人某腾置业公司作出,但其核心内容仍是某安建设公司处分了建设工程价款优先受偿权,对其效力判断仍应当适用前述司法解释的规定。经查,某安建设公司向抵押权人某达担保公司承诺放弃对抵押房产的建设工程价款的优先受偿权,目的在于获取某达担保公司为案涉项目建设贷款提供担保,以保障项目建设获得必要的资金支持,不具有损害建筑工人利益的非法目的,且承诺放弃建设工程价款优先受偿权所指向的108套房产仅占某安建设公司承建总工程面积的4.5%左右,评估价值22373538元。某安建设公司仍对占总工程面积95.5%的剩余房产享有建设工程价款优先受偿权。因此,该承诺放弃行为不影响其对某腾置业公司48733386元工程款及利息债权获得清偿,不会损害建筑工人的合法利益,在不存在其他无效事由的情况下,应当认定该放弃行为有效。
2016年7月27日,黄某平起诉至上饶市中级人民法院(以下简称一审法院),要求张某标偿还借款本金2200万元及利息858万元,某建设公司承担连带还款责任。一审法院认为,关于2013年11月21日张某标向黄某平出具的1300万元借款的借条,因张某标只认可收到1000万元,且黄某平不能提供证据证实另有300万元已支付,故该张借条只能认定借款本金为1000万元。2014年9月,双方对该1000万元借款重新结算,将该笔借款利息及黄某平后续支付的其他现金纳入借款本金重新出具六张借条,共计1300万元,故一审法院认定2013年11月的1000万元借款已转换至2014年9月的1300万元借款,再加上2014年6月的两张借条确认借款500万元,张某标共计向黄某平借款1800万元。同时,黄某平向法庭提交盖有某建设公司印章的《担保函》,要求该公司承担连带保证责任。某建设公司抗辩称该《担保函》上法定代表人名字及被担保人出生日期均有误,系伪造。后经鉴定,该《担保函》上公司印章系真实,一审法院认定该《担保函》不违反法律强制性规定,合法有效,某建设公司应对张某标的借款承担连带保证责任。据此,一审判决:张某标归还黄某平借款本金1800万元及利息,某建设公司承担连带清偿责任。