更新时间:
北京市君益诚律师事务所合伙人杨子江介绍,用户一旦开启无障碍服务,手机屏幕上的所有信息就会被手机智能助手获取,包括个人身份、聊天记录、地址乃至密码框内输入的内容。再加上无障碍服务的自动点击功能,用户的资金安全也可能岌岌可危。“这就像是在手机上开了一个‘后门’,他人可以随便进出,也可以顺手牵羊。”
近日,最高人民检察院聚焦民事生效裁判监督这一主题,发布第五十六批指导性案例。民事生效裁判监督是民事检察监督的一项传统职能,以此为主题发布指导性案例,有哪些考量?秉承“精而又精、优中选优”理念,此批指导性案例在司法规则指引、法律政策精准适用方面,如何引领民事检察办案?强化民事生效裁判监督质效,又释放出哪些信号?就此关注,最高检民事检察厅负责人回答了记者提问。
张广宇则认为,就像三维金属引领了人类文明的铜器、青铜和铁器时代,原子极限厚度的二维金属有望推动下一阶段人类文明的发展,带来超微型低功耗晶体管、高频器件、透明/柔性显示、超灵敏探测、极致高效催化等众多领域的技术革新与应用。
从司法实践出发,她提醒网络主播:“与MCN机构签订合同,一定要三思而后行。明确双方是劳动关系还是合作关系、社保公积金如何安排,竞业限制如何约定,账号应归属哪一方。”
受理及审查情况。2019年12月,某建设公司向江西省人民检察院申请监督,认为《担保函》系伪造,且二审判决对借款数额认定不当,没有查明保证期间已过,认定事实和适用法律错误。江西省人民检察院经审查发现,案涉7张借条中,有6张借条约定还款日期均在2015年11月30日之前,某建设公司出具担保函日期为2015年12月27日,至2016年7月28日黄某平起诉时,上述6张借条均已超过6个月保证期间。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定,保证期间届满,某建设公司无需对该6笔债务承担保证责任。虽然某建设公司在一、二审中未提出相应抗辩,但是人民法院应当依法查明。江西省人民检察院认为人民法院未主动查明保证期间是否届满,导致作出错误判决,据此提请最高人民检察院抗诉。
答:调查核实权既是民事诉讼法赋予检察机关的一项重要职权,也是保障检察机关有效履行法律监督职责的一项重要措施。近年来,检察机关在民事检察工作中坚持“以事实为依据,以法律为准绳”原则,不断完善调阅卷宗、检察听证、调查询问、司法鉴定等调查核实制度机制,进一步运用调查核实权查明案件事实,努力做到以亲历性保障准确性、实效性,最大限度还原客观事实,纠正民事生效裁判在证据采信、事实认定、法律适用等方面的错误。
一些受访医院人士表示,目前,符合资质的医院主导了一部分“免陪护”医疗护理员的培训工作,但这些人员往往仍是与第三方公司签署劳务合同。至于收费标准,通常低于市场化的护工,且存在最高限价。