更新时间:
国家医保局曾在去年10月刊文明确,为避免新项目被滥用,挤占有限的护理服务资源,国家医保局明确现阶段“免陪照护服务”暂不纳入医保,患者或患者家属可自主选择由医疗机构提供的“免陪照护服务”,也可选择社会化、市场定价的护工服务。
去年下半年,国家医保局提出新增“免陪照护服务”项目,对其实行政府指导价管理。随后,这一新型护理服务模式在各地迅速推开。今年以来,上海、广东、湖北、湖南、福建等多地出台相关政策文件,并围绕免陪护病房试点扩面、人员培养、价格管理等方面提出细化要求。
也有人说这是迫于《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》的压力。早在去年12月,国家市场监管总局就发布了“中国企业需警惕”的提醒公告。表面上看,欧盟这一纸条例的确是对全球劳动者的关怀,可实际也带有用劳工标准构筑贸易壁垒,服务贸易博弈的内在逻辑。
监督意见。2022年7月11日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院抗诉认为,首先,从邢某梅出具的借条内容看,“某乡信用合作社”公章一处加盖在“今借到曹某环现金950万元整”上,另一处加盖在“由信用社担保”及邢某梅签名上。根据常理,某农村信用合作社不可能既是借贷方又是担保方,因此需要结合案情进一步分析加盖“某乡信用合作社”公章行为的性质。因某农村信用合作社与张某帻、曹某环之间并不存在借款合意,而且没有证据证实某农村信用合作社有加入债务的意思表示,加之借条上明确注明“由信用社担保”。据此,可以认定邢某梅系在张某帻要求下通过加盖公章行为使某农村信用合作社为其个人债务提供担保。其次,邢某梅作为时任某农村信用合作社法定代表人,在其个人巨额借款无法偿还的情况下,根据张某帻要求,通过加盖公章行为欲使某农村信用合作社承担担保责任,显然是将个人债务风险转嫁至某农村信用合作社承担,张某帻、曹某环对此应当是明知的,其主观上并非善意。同时,某农村信用合作社作为金融机构,主要经营存贷款、个人储蓄、结算等业务,为个人借贷提供担保并不属于正常经营活动,邢某梅加盖公章的行为不属于依法依规履行职务行为,并不产生表见代表的法律效果。综合全案,应当认定某农村信用合作社的担保行为无效。最后,虽然某农村商业银行公司存在公章监管不力问题,但根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,某农村商业银行公司承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一,再审判决认定某农村商业银行公司对案涉借款承担连带责任,属于适用法律确有错误。
香港财政司于2月26日公布了《2025至2026财政年度政府财政预算案》,就相关经济发展和公共财政整合提出一系列实际和有效措施,其中包括大力推动人工智能及低轨卫星,促进创新科技发展和加强推广特色旅游发展。
以科技创新推动产业创新,这样的生动实践在黑土地上正徐徐铺展。当前,东北经济发展正处于重要转折时期。东北地区立足于高质量发展,贯彻新发展理念,进一步全面深化改革开放,全面振兴效果逐渐显现,正在出现越来越多的积极变化,振兴发展的有利因素正在加速集聚。牢牢抓住创新这个核心驱动力,畅通各类创新要素流动,一定能让这个共和国的老工业基地焕发出新时代的活力,为推动中国式现代化进程做出应有的贡献。(央视网)
以萧山区为例,具有普通高校全日制大专及以上学历的毕业生,即可申请人才专项租赁住房。今年22岁的王广鑫就是这一政策的受益者。他是湖南湘潭人,2023年毕业后来到杭州,如今在萧山区一家公司工作。刚来杭州求职时,他也入住过青荷驿站。现在,他住进萧山区的人才公寓,大专生享受7折的房租优惠,一室一厅约40平方米的房间,一个月房租和物业费只需要1700元。