更新时间:
这些为求职大学生准备的房子什么样?记者实地探访了深圳安居集团整村立体化设施提升改造项目——宝罗小区项目,该项目临近深圳地铁12号线钟屋南站,与宝安国际机场直线距离4公里。
在当下的市场,消费体验早已不仅仅局限于商品本身,而是延伸到商家和平台提供的服务之中。客服的本质,是连接消费者与商家的重要桥梁。然而,这座桥梁却常常出现“断桥”现象:产品出现问题找客服,时常碰到客服的“软钉子”;更有遇到问题踢皮球的平台客服,让消费者在不同商家的客服之间来回碰壁;还有的机构客服甚至就是消费陷阱出现的源头之一。
固态电池之所以至今未成为主流技术方案,并非企业们“不想做”,而是“做不到”。固态电池采用全新结构和材料,其生产工艺、材料体系更加复杂,成本也高出不少。
此次在江苏代表团,习近平总书记指出:“经过这些年努力,科技创新氛围浓厚,产业创新百舸争流,两者融合势头良好,但某些体制机制不顺的问题仍然存在。”
在林子金写给俱乐部的感谢信中,他这样描述自己对足球的爱:“我对足球的热爱,就像小树苗渴望阳光一样热烈。可前段时间,我生了一场病,身体变得很虚弱。在我生命中最艰难的时刻,是你们,来自成都的叔叔阿姨们,还有成都蓉城足球俱乐部、红色刀锋球迷俱乐部,以及416医院的医护人员,给我带来了曙光。你们帮我实现了看中超开幕战的愿望,我不仅现场感受到了足球比赛的热血与激情,还幸运地见到了我喜欢的球员韦世豪,并合影。那一刻,我觉得自己是世界上最幸福的小孩。”(完)
监督意见。2022年7月11日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院抗诉认为,首先,从邢某梅出具的借条内容看,“某乡信用合作社”公章一处加盖在“今借到曹某环现金950万元整”上,另一处加盖在“由信用社担保”及邢某梅签名上。根据常理,某农村信用合作社不可能既是借贷方又是担保方,因此需要结合案情进一步分析加盖“某乡信用合作社”公章行为的性质。因某农村信用合作社与张某帻、曹某环之间并不存在借款合意,而且没有证据证实某农村信用合作社有加入债务的意思表示,加之借条上明确注明“由信用社担保”。据此,可以认定邢某梅系在张某帻要求下通过加盖公章行为使某农村信用合作社为其个人债务提供担保。其次,邢某梅作为时任某农村信用合作社法定代表人,在其个人巨额借款无法偿还的情况下,根据张某帻要求,通过加盖公章行为欲使某农村信用合作社承担担保责任,显然是将个人债务风险转嫁至某农村信用合作社承担,张某帻、曹某环对此应当是明知的,其主观上并非善意。同时,某农村信用合作社作为金融机构,主要经营存贷款、个人储蓄、结算等业务,为个人借贷提供担保并不属于正常经营活动,邢某梅加盖公章的行为不属于依法依规履行职务行为,并不产生表见代表的法律效果。综合全案,应当认定某农村信用合作社的担保行为无效。最后,虽然某农村商业银行公司存在公章监管不力问题,但根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,某农村商业银行公司承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一,再审判决认定某农村商业银行公司对案涉借款承担连带责任,属于适用法律确有错误。
“春雨计划”文件起草组相关负责人在解读实施意见时曾说:“我负责阳光雨露,你负责茁壮成长。针对新市民和青年群体实施‘春雨计划’,就是为了让‘人间天堂’春风常驻、春雨常在、四季温暖如春。”
2024年5月,中消协发布的《2024年第一季度全国消协组织受理投诉情况分析》指出,老年群体频陷网络消费“陷阱”成为当季投诉热点之首。在“消费者投诉热点分析及典型案例”中显示,老年群体遭遇“陷阱”主要表现在网络保险误导性营销、微短剧诱导消费、抽奖链接自动扣款三方面。