更新时间:
当下,应该如何理解俄乌局势的变化、走向及其对全球的影响?澎湃新闻(www.thepaper.cn) 采访了来自俄罗斯、乌克兰、美国以及中国的知名学者。
时殷弘:适才入主白宫的特朗普那么急于拆毁西方孤立俄罗斯的阵线,说那么耸人听闻的同情俄罗斯武力攻乌的话,那么规避提及乌克兰领土完整,那么主张该国应迅速重新选举,那么强调他与普京的关系的重要,那么急于草草凑成俄乌停火。正如2月18日美国有线电视新闻网(CNN)的一篇分析所言:“他推动这场战争结束的努力,其命运最终基于他的快速能否容纳一种和平的诸多关键细节,即这种和平允许乌克兰生存,保证欧洲的边界和安全,避免奖赏俄罗斯的非法入侵。”
俄罗斯仍对美国的政治承诺保持警惕。俄罗斯领导层长期以来一直不信任西方外交,认为任何和解的言论都可能因未来美国或更广泛的北约联盟内部的政治变化而迅速逆转。因此,除非橄榄枝包括具体和不可逆转的让步,比如取消重大制裁、承认俄罗斯的领土主张,或者永久停止对乌克兰的军事援助,普京不太可能改变他的路线。相反,他会把任何外交示好都当作筹码,而不是真正妥协的基础。
监督意见。2021年7月22日,贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉认为,首先,《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利;《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的,可终身无限量免费享用所需血液。无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励,其与侵权之债产生的原因不同,不属于同种性质的法律关系,不能混同,侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻。本案中,袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血,其因交通事故受伤支出的用血费用,属于侵权行为造成的实际损失。血液管理部门虽对该项费用予以报销,但不应抵销侵权行为之债。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付。再审判决混淆法律关系,将无偿献血者用血费用的报销与侵权人的侵权损害赔偿等同,适用法律错误。其次,无偿献血是法律保护的一种社会共济行为,是人道主义精神的重要体现。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张,不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任,还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口,违背社会主义核心价值观。
需要指出的是,美国太空军在今年表示,他们没有计划将X-37B作为作战飞行器使用,但它所进行的各种实验将为美国未来任何航天飞机设计提供借鉴。在2025年空军与太空部队协会战争研讨会上,太空军透露,任何在未来建造超出两架现有试验飞行器的额外平台的计划,都将根据国家的需求进行评估。这也就是说现在太空军还没有增加X-37B数量的计划,但是考虑到特朗普非常重视太空作战力量的建设——太空军就是在他第一个任期内独立成为一个新的军种,因此,美国未来是否会增加X-37B数量或者以X-37B为基础发展专门的作战航天器,值得高度关注。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百零九条(2017年修正,本案适用,现为2023年修正后的第二百一十一条、第二百一十九条、第二百二十条)
Lena Surzhko Harned:自战争开始以来,俄罗斯的要求一直没有变:乌克兰去军事化、改变政权、修改宪法。(修宪内容)包括: