更新时间:
吉林省长春市中级人民法院于2022年5月25日作出(2020)吉01民初118号民事判决:驳回原告长春某泽投资有限公司的诉讼请求。一审宣判后,长春某泽投资有限公司不服,提起上诉。吉林省高级人民法院于2022年9月30日作出(2022)吉民终461号民事判决:驳回上诉,维持原判。二审宣判后,长春某泽投资有限公司向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审本案并于2024年3月11日作出(2023)最高法民再262号民事裁定:一、撤销吉林省高级人民法院(2022)吉民终461号民事判决及吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民初118号民事判决;二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。
消费欺诈纠纷案件中,经营者提供的商品或者服务仅有部分构成欺诈的,如果欺诈部分的商品或者服务系全部商品或者服务的核心关键部分且与整体商品或者服务不可分割,则经营者应当以其提供的商品或者服务的整体价格为基数承担惩罚性赔偿责任,而非仅就欺诈部分承担惩罚性赔偿责任。检察机关发现人民法院认定消费欺诈惩罚性赔偿范围确有错误的,应当依法监督。
当天,共青团广州市委员会、广东省中医院、文德路小学等举办“厚德学堂”共建启动仪式,并把有700余年药用历史的岭南道地药材“化橘红”种在了学校的百草园内,通过深入挖掘化橘红文化内涵,增强学生的文化自信、工匠精神、环保意识和社会责任感。
职场人苦内卷久矣。从“996”“大小周”到“表演式加班”“领导不走我不走”......不知从什么时候起,工作热情被工作时长悄悄替代,勤勉的美德被异化成劳动总时长衡量的价值,加班文化与“休息耻感”形成无形的闭环。
多位接受北青报记者采访的律师说,运营商在用户明确要求降级套餐时,通过话术诱导用户选择更贵的套餐,可能涉嫌违反《消费者权益保护法》中的“知情权”和“选择权”。此外,如果运营商未明确告知优惠期限和后续收费标准,可能构成虚假宣传或欺诈。运营商未明确告知用户光猫是租用而非赠送,侵犯了消费者的知情权。运营商在未经用户明确同意的情况下,擅自更改套餐或订阅增值服务,涉嫌违反《消费者权益保护法》和《电信条例》。此外,使用模糊话术诱导用户订阅服务,可能构成欺诈。
2025年全国两会闭幕不久,3月12日,港区全国人大代表林至颖向北京语言大学50余位台港澳学生寄语道。该校主办的“我向代表学‘两会’”座谈会当天举行,林至颖和澳区全国人大代表萧志伟分享了两会见闻。
编制说明介绍,随着我国纺织企业的空间集聚度提升,纺织工业园区不断增加,生产工艺的日新月异以及相关产业技术政策不断更新替代,现行排放标准在实施过程遇到了一些问题,包括标准分别执行不利于执法检查;部分指标适用范围不明确,标准操作性不强;部分指标限值以及单位产品基准排水量与行业生产实际不符;间接排放管理要求不能满足现阶段工业污水集中预处理发展模式;有毒有害污染物及生物毒性风险问题未得到关注等。