更新时间:
消费者懂得预制菜方便快捷的好,同时也希望明确知晓自己所消费的菜品是否为预制菜,从而做出符合自身需求的选择。无论是出于对健康的考虑,还是对口味的追求,这种知情权都应得到保障。餐厅明确标注预制菜就不失为一个好的解决办法,这其实也是餐饮行业升级服务理念的一次契机。
受理审查情况。袁某松不服再审判决,向遵义市人民检察院申请监督。遵义市人民检察院经审查发现,袁某松自1999年至2006年间无偿献血8次共2800ml,属于《中华人民共和国献血法》规定的可以对用血费用进行报销的无偿献血者。遵义市人民检察院认为,再审判决以袁某松用血费用已获得血液管理部门报销为由减轻侵权人的赔偿责任,缺乏法律依据,据此提请贵州省人民检察院抗诉。
哈佛商学院研究显示,周工时超过50小时以后,边际产出趋近于零。不少企业早已破除了效率幻觉的陷阱,更遑论这一举措对企业本身的品牌形象也有具有正面影响。
有媒体将吴彦祖英语课与教培市场相对成熟的英语课程做对比,与每小时700元的新东方一对一口语线上课,每节课25分钟、价格为60~150元的hitalk英语口语线上课程,以及每节课20分钟、价格为60~100元的必克英语课程相比,吴彦祖英语课的价格并不贵。
在数字政府建设的大背景下,山西省人力资源和社会保障厅积极把握信息化机遇,推动大数据分析和数字化决策深度融合,成功建成了覆盖全省、辐射全国的就业大数据智慧服务平台。
第二,从价值导向看,法律制度及其理解适用应尽可能减少诉讼,而不是相反。诉讼时效制度的功能在于督促权利人及时行使权利,在债权人持续主张权利且债务人认可的情形下,如果仅因债权人未在二十年的期间内通过诉讼方式主张权利而发生“人民法院不予保护”的法律后果,无异于是鼓励债权人以起诉方式保存权利,既损害交易双方的信任基础,又增加司法资源的耗费,不符合法律制度的目的和精神。同时,债务人在催收通知书上签字盖章,该行为使债权人对债务人能够履行债务具有合理期待并可能基于此种信赖推迟诉讼。在此情形下,债务人又提出时效抗辩有违诚实信用原则,该行为不应鼓励。故对于债权人持续向债务人主张权利且普通诉讼时效因多次中断而期间未届满的,不应以超过二十年最长权利保护期间为由,对债权人的权利不予保护。
央视网消息(新闻联播):3月12日是植树节,各地认真践行习近平生态文明思想,为建设美丽中国增绿添彩,共同谱写人与自然和谐共生的中国式现代化新篇章。
它的身上有着怎样的“网红”特质,能引起人们的关注?业内人士告诉记者,一是这样的俑较为罕见;二是它造型奇特,生动地保留了近2000年前人们的生活场景。 扬子晚报/紫牛新闻记者 臧磊