更新时间:
答:裁判尺度是否统一、同案能否同判,是人民群众衡量司法公正的重要标准,直接关乎人民群众对于公平正义的获得感。近年来,检察机关通过民事生效裁判监督,促进法院统一司法裁判标准,切实保障国家法律的统一正确实施。一是聚焦主责主业,以高质效个案监督促进统一司法裁判标准。紧紧围绕“高质效办好每一个案件”这一履职办案基本价值追求,坚持法定性和必要性相结合监督标准,加强个案精准监督,通过抗诉等民事生效裁判监督方式,促进统一司法标准,推动解决同类问题。如“冯某慧与李某赠与合同纠纷抗诉案”中,检察机关准确适用夫妻共同财产制度,监督法院判令受赠人返还全部赠与财产,促进统一类似案件裁判尺度。二是加强案例指导,以监督标准统一推动裁判标准统一。通过发布指导性案例、典型案例等,从法律适用、事实认定、证据运用、政策把握、办案方法等方面提炼出对类案具有普遍指导意义、可参照援引的司法规则,引导检察机关进一步统一监督标准,通过有效监督促进统一裁判标准。三是强化类案监督,切实提升监督质效。持续加强类案分析,及时发现民事生效裁判监督领域中的多发、共性问题,推动民事检察监督“由点到面”。充分利用大数据监督模型推动类案信息收集研判,剖析个案问题背后的普遍性、倾向性问题,以起到“监督一类、纠正一片”的效果,切实发挥类案监督在增强监督质效、统一法律适用方面的优势。
Maksym Chebotarov:(乌克兰)广泛的社会共识是,在该国仍处于战争状态的情况下,选举是不可行的。此外,对乌克兰施加的外部压力,无论是以谈判、援助条件还是外交手段,往往会产生意想不到的效果,即巩固公众对政府和泽连斯基总统的支持。这表明,乌克兰的社会稳定仍然处于相对较高的水平,足以维持持续的军事抵抗。然而,这种稳定取决于没有重大的政治动荡或极端的政策转变,一旦出现变化,可能会破坏治理、公众信任和战时现实之间的脆弱平衡。
何况,忙碌不等于效率,工作总时长缩短不等于效益低下。与其说要把焦点放在时间上,不如说“卷”的方向要从“卷”时长放到“卷”效果、“卷”贡献上。既然真的关注时间,那每个人、组织、企业,不妨都问问,自己创造的社会价值,真的跑得赢不可再生的时间货币吗?
美国媒体称,X-37B的相关信息十分神秘,向公众公开更是十分罕见。鉴于X-37B及其任务仍处于高度机密状态,这种保密程度并不令人意外。这反过来也引发了人们对其功能的诸多猜测,包括它们作为天基情报、侦察和监视 (ISR)平台或太空武器平台的潜在用途。
当前在东北,“创新”是关键词。今年两会上,习近平总书记又再次强调,要抓科技创新和产业创新融合,让创新链和产业链无缝对接,在新时代东北全面振兴的路上,要依靠创新来促改革、谋发展。
对法定代表人在借条上加盖企业法人公章行为法律性质的认定,应当在分析加盖公章具体情形的基础上,结合盖章位置、合同性质、目的等因素综合判断当事人真实意思表示。相对人对法定代表人以企业法人名义提供担保是否属于有权代表未尽到合理审查义务的,不属于善意相对人,该担保行为无效。法人对担保行为无效存在过错的,应依法承担缔约过失责任。
其三,强化证据意识。恋爱期间的节日红包、日常消费等一般认定为无条件赠与,不属于彩礼范围。当事人可通过书面协议、银行转账等可溯方式明确彩礼性质,防止现金交付导致举证困难。避免彩礼与个人财产混同使用,保留独立账户存取记录。若彩礼已部分消耗,需提供租房合同、婚礼支出票据等证明。