更新时间:
柏林3月12日电 综合德国媒体12日报道,德国最大的军工企业莱茵金属公司12日在杜塞尔多夫宣布,2024年该公司营收同比大幅增长36%,达到约97.5亿欧元;其营业利润大幅上升61%,创下约14.8亿欧元的历史新高。
格拉西莫夫称,乌方希望在库尔斯克州建立“战略桥头堡”,以便日后将其作为与俄罗斯谈判的筹码。此外,乌领导层试图利用对库尔斯克州的突袭阻止俄军集群推进,并迫使俄军撤出顿巴斯地区。“敌人的计划彻底失败了。”
乌克兰和欧洲国家正在密切关注特朗普和普京之间的沟通态势,以及美国和俄罗斯中间人之间的任何秘密接触。目前,局势似乎正在演变,特朗普及其核心集团对俄罗斯的保证有信心。从理论上讲,这可能对俄罗斯有利,前提是,仅在俄罗斯传递的信息与采取系统性缓和局势的措施上保持一致。然而,乌克兰对普京的言论存在深刻的怀疑和根本的不信任。
一审判决后,某建设公司不服,向江西省高级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。二审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据上述规定,2014年9月,张某标出具的6张共计1300万元的借条中,第6张借条300万元系双方对息转本的约定,违反上述法律规定,不予支持。因此,2013年11月21日借条中的1300万元金额应按1000万元计算借款本金,并从借条出具之日起计算利息。一审法院对该笔借款金额认定不当,应当认定黄某平共计向张某标提供1500万元借款本金。对于某建设公司是否要承担连带保证责任的问题,二审法院认为,虽然某建设公司提出《担保函》中存在诸多问题,但并不能否认加盖公章的真实性,亦未提供其他反证推翻《担保函》,某建设公司应承担举证不能的法律后果。据此,二审判决:张某标偿还借款本金1500万元及利息,某建设公司承担连带清偿责任。
经最高人民法院审判委员会讨论决定,现将金某等组织卖淫案等三个案例(指导性案例248-250号),作为第44批指导性案例发布,供审判类似案件时参照。
安徽省高级人民法院于2021年12月30日作出(2021)皖民撤2号民事判决:驳回利辛县某达融资担保有限公司的诉讼请求。宣判后,利辛县某达融资担保有限公司不服,提起上诉。最高人民法院于2022年11月18日作出(2022)最高法民终233号民事判决:驳回上诉,维持原判。
据克里姆林宫网站消息,普京表示,部队集群的任务是在近期、在最短时间内彻底击败库尔斯克州的乌军部队,全面收复库尔斯克州,恢复边界局势,同时需要考虑在未来沿俄乌国境线一带建立“安全区”。