更新时间:
这表明,国际关系中存在根本性的安全真空,需要重新配置全球维持和平机制,或者在大国之间建立新的合作框架。如果全球稳定更多地取决于个别大国的政治算计,而不是一个结构化的法律体系,那么小国的声音就必须制度化,并被视为合法的行为体,而不仅仅是大国竞争中的谈判筹码。
本案还具有一定特殊之处:一审错误认定被告人金某约购毒品并予以揭发的行为构成一般立功,对其从宽处罚;宣判后,检察机关未抗诉,但金某以其上述行为构成重大立功、应当获得更大从宽为由提出上诉。
2月18日,美俄高层在沙特会谈引起乌克兰和欧盟的恐慌。欧盟在不到一个月的时间内迅速反应,2月19日法国总统马克龙提议召开紧急峰会,24日和27日,马克龙和英国首相斯塔默分别访美并与特朗普会面;24日,俄乌冲突三周年,欧盟委员会主席冯德莱恩和其他高级官员以及欧洲、加拿大等多国领导人汇聚基辅举行“支持乌克兰”峰会;同一天,美国罕见改变立场,在联合国大会三份涉俄乌的决议草案投票中,破天荒地与俄罗斯一起投了反对票。
“消费者对于更智能、续航里程更长、安全系数更高的电动自行车换购需求旺盛。”周女士说,以旧换新让顾客有了更大的选择空间,在同样的预算下,顾客可以购买到性能更好、配置更全的电动自行车。
崔洪建表示,虽然美国和欧洲都宣称派遣的是“维和部队”,但其内涵却并不一样:美国所希望的是在停火协议达成后,在俄乌间设立“非军事区”,使俄乌双方在战场上脱离接触,“这是美国希望欧洲军队去维护的”。但欧洲讨论的是“以‘维和’的名义进去,但真实目的是让俄罗斯人投鼠忌器,不再继续向前推进”。他表示,欧洲希望尽量维护一个对乌克兰来说相对有利的状态,“但欧洲实际上是将自己的防线向前推移了,这大大增加了欧洲直接与俄罗斯在乌克兰发生冲突的风险。”
2020年1月,冯某慧以何某荣赠与李某财产的行为侵害其财产权益为由,以李某为被告、何某荣为第三人向四川省宣汉县人民法院(以下简称一审法院)提出诉讼,请求确认何某荣在婚姻关系存续期间赠与李某财产的行为无效,要求李某返还赠与财产及相应利息。一审法院认为,何某荣先后以微信转款或银行转账方式向李某所转款项是其与冯某慧的夫妻共同财产。何某荣与李某通过沐足消费认识后发生婚外情,违背公序良俗,应当受到道德谴责。但何某荣与李某之间有相互转款行为,冯某慧提供的证据难以区分正常往来资金和不法赠与金额。据此,判决驳回冯某慧的诉讼请求。
侵权责任纠纷中,被侵权人因无偿献血依法获得用血费用减免的奖励与侵权损害赔偿责任并非基于同一法律关系产生,不能抵销、减轻侵权人的赔偿责任。《中华人民共和国献血法》确立无偿献血者用血费用减免制度,是为肯定和弘扬无偿献血者的奉献精神,鼓励更多社会公众关心、参与无偿献血,是对无偿献血者给予的奖励。无偿献血者遭受侵权行为导致临床用血的,既应享有国家对其用血费用减免的奖励,又应获得相应侵权损害赔偿,两者基于不同法律关系产生,互不排斥。司法实践中,在认定被侵权人受到的损失数额时,应准确区分不同法律关系,被侵权人基于法定奖励获得相关费用报销,不能等同于被侵权人应得的侵权损害赔偿,不能以费用报销为由抵销、减轻侵权人的赔偿责任。