更新时间:
安徽省高级人民法院于2021年12月30日作出(2021)皖民撤2号民事判决:驳回利辛县某达融资担保有限公司的诉讼请求。宣判后,利辛县某达融资担保有限公司不服,提起上诉。最高人民法院于2022年11月18日作出(2022)最高法民终233号民事判决:驳回上诉,维持原判。
当前在东北,“创新”是关键词。今年两会上,习近平总书记又再次强调,要抓科技创新和产业创新融合,让创新链和产业链无缝对接,在新时代东北全面振兴的路上,要依靠创新来促改革、谋发展。
监督意见。2022年5月23日,四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省人民检察院抗诉认为,首先,何某荣在与冯某慧夫妻关系存续期间,违背夫妻相互忠实义务,基于其与李某之间的不正当男女关系,擅自将夫妻共同财产赠与李某,数百次转款累计金额达37.94万元,有悖公序良俗。根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定,何某荣对李某的赠与行为应认定为无效,法律后果应为返还全部财产。二审判决部分返还,相当于认可违背公序良俗的赠与行为,损害夫妻中非过错一方的财产权益,也无异于为违反夫妻忠诚义务的一方通过赠与婚外第三者款项方式转移夫妻共同财产提供可乘之机,不利于倡导夫妻之间相互忠诚的价值取向,属于适用法律确有错误。其次,二审判决部分返还赠与财产,径行分割夫妻共同财产,超越当事人诉讼请求。在夫妻未明确选择其他财产制的情形下,夫妻共同财产系共同所有,是不可分割的整体。在婚姻关系存续期间,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定,应当协商一致,不能单独处分。同时,本案涉及多笔转账,累计数额达37万余元,不属于家庭日常生活所需支出。何某荣对此款项进行处分,属于对夫妻共同财产作出重要处分,已超出一般家事代理范围。在冯某慧、何某荣夫妻二人未对赠与款项进行协商处分的情况下,二审判决对无效赠与财产径行分割,缺乏事实和法律依据。
尽管2月CPI数据要好于1月份,但美国舆论普遍担忧,特朗普政府的贸易政策将对通胀造成的负面影响。《华尔街日报》分析认为,“2月份通胀有所降温,但最新数据可能不会给美国企业、消费者和美联储决策者带来太多安慰,因为关税可能在未来几个月推高部分物价。”
一年前,也是在江苏代表团,听了南京市博物总馆副馆长宋燕代表守护文化遗产的故事,总书记有感而发,希望广大群众特别是青少年多一些和博物馆的深度接触,进一步增强历史感。
Alexei Mukhin:俄罗斯不认为特朗普的提议是“橄榄枝”,因为正如俄罗斯当局经常(但非正式地)承认的那样,美国实际上过去是、现在仍然是冲突的一方。不管西方媒体怎么称呼,他们认为,乌克兰真正投降是解决冲突的方式。
3月初,市场监管总局和国家消防救援局联合发布公告,对强制性产品认证目录中的消防安全标志不再实施强制性产品认证管理。消防安全标志的生产、销售方不需再取得强制性产品认证的3C证书。而除此之外,火灾报警系统、灭火器、避险逃生设施,这三大类消防产品仍须通过强制认证才可销售。