更新时间:
2.对于被告人提出上诉的案件,原判认定立功等法定从宽处罚情节有误的,二审应当在裁判文书中写明一审判决存在的错误,但根据上诉不加刑原则,不得加重被告人的刑罚。
DeepSeek的回复是,每次开奖是独立事件,每次结果互不影响。无论是长期未出现的冷号还是近期频繁出现的热号,每一期每个号码被选中的概率完全相同。大数定律仅在极长期趋近无限次试验中体现,而彩票的开奖次数远未达到这一量级。很多所谓“AI预测彩票成功”,获奖者中的都是末等小奖——中这些小奖的可能性本来就不低,这并不是AI“预测”的功劳。
华盛顿3月12日电 (记者 沙晗汀)美国财政部当地时间12日公布数据显示,2025财年(2024年10月1日至2025年9月30日)前5个月美国联邦财政赤字超过1万亿美元。
监督意见。2021年7月22日,贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉认为,首先,《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利;《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的,可终身无限量免费享用所需血液。无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励,其与侵权之债产生的原因不同,不属于同种性质的法律关系,不能混同,侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻。本案中,袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血,其因交通事故受伤支出的用血费用,属于侵权行为造成的实际损失。血液管理部门虽对该项费用予以报销,但不应抵销侵权行为之债。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付。再审判决混淆法律关系,将无偿献血者用血费用的报销与侵权人的侵权损害赔偿等同,适用法律错误。其次,无偿献血是法律保护的一种社会共济行为,是人道主义精神的重要体现。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张,不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任,还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口,违背社会主义核心价值观。
婚约财产纠纷涉及彩礼、订婚礼物、共同筹备婚礼的费用等财物争议。近年来,婚约财产纠纷案件频发,折射出婚恋观念与财产权益的复杂博弈。最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定,彩礼作为传统婚俗的组成部分,其本质是以缔结婚姻为目的的附条件赠与,禁止借婚姻索取财物。对此,法官提醒:
此前,尽管新能源电动车已在家用市场广泛使用,但受到少批量采购价格贵、车辆续航短、载重受限等因素影响,9.6米厢式货车车型的新能源电车应用一直是个行业难点。在SHEIN的仓间转运业务场景中,货物以服装等轻小件为主,短途占多数,周转批次高,车辆效率高,更有利于体现电动车辆的运营优势。去年以来,SHEIN与物流合作伙伴一起携手东风集团、中国重汽集团、宁德时代等行业头部企业,率先在行业内提供大型可测试的业务场景,进行共同调研和测试。SHEIN物流供应商好汉运输相关负责人表示,“2023年新能源在业务应用中还处于萌芽阶段,SHEIN就开始带动供应商对9.6米新能源电车的实际落地场景及资源开始做深度的调研和筹备。”
黄艳说,手机智能助手在使用过程中涉及手机厂商、第三方大模型公司、App、云服务等众多主体,数据在不同主体间流动,导致各方在用户隐私保护和数据安全上的责任关系难以区分,给监管带来挑战。虽然一些手机厂商已经在保护个人信息、化解用户隐忧上进行了一定程度的完善,但仍然存在数据用途说明不够清晰、普通用户难以充分认知隐私政策及潜在安全隐患、难以避免第三方滥用无障碍权限的风险等问题。