更新时间:
Alexei Mukhin:现在谈论美俄关系正常化还为时过早——两国之间的“神经纽带”已经被切断,仅有口头声明难以恢复(两国关系)。
吴萨:“现在关键是要用改革的方式构建更加优越的创新环境,使创新资源能够跟东北比较丰富的工业制造业企业形成有机整合,形成链条,给它焕发出新增长活力,最后带动整个经济社会发展,这对于东北未来的发展非常关键。”
本报北京3月12日电 (记者赵展慧)记者12日从国家开发银行获悉:今年1—2月,国开行发放水利和水资源领域贷款285.7亿元,同比增长67.5%,重点支持了国家水网骨干工程、城乡一体化供水、灌区建设、防洪减灾基础设施等领域。
2008年,时任某农村信用合作社法定代表人的邢某梅向张某帻、曹某环借款,张某帻、曹某环多次向某农村信用合作社账户转款合计1180万元。邢某梅将上述款项转至其控制的个人银行账户,并由其个人使用。邢某梅向张某帻、曹某环归还了部分借款本金及利息。
“在智能助手以前,无障碍服务除了辅助残障人士,另一大用途实际上是在木马、外挂等非法软件上。一般来说,木马软件会伪装成正常App,诱导用户在下载后开启无障碍服务。一旦开启,木马软件就会监控页面和键盘情况,窃取支付密码。随后木马软件会随时观察用户是否在使用手机(是否锁屏),如果一段时间未使用,木马软件就会自动点开钱包软件、转走资金。”杨子江说。
黄艳说,手机智能助手在使用过程中涉及手机厂商、第三方大模型公司、App、云服务等众多主体,数据在不同主体间流动,导致各方在用户隐私保护和数据安全上的责任关系难以区分,给监管带来挑战。虽然一些手机厂商已经在保护个人信息、化解用户隐忧上进行了一定程度的完善,但仍然存在数据用途说明不够清晰、普通用户难以充分认知隐私政策及潜在安全隐患、难以避免第三方滥用无障碍权限的风险等问题。
监督意见。2022年7月11日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院抗诉认为,首先,从邢某梅出具的借条内容看,“某乡信用合作社”公章一处加盖在“今借到曹某环现金950万元整”上,另一处加盖在“由信用社担保”及邢某梅签名上。根据常理,某农村信用合作社不可能既是借贷方又是担保方,因此需要结合案情进一步分析加盖“某乡信用合作社”公章行为的性质。因某农村信用合作社与张某帻、曹某环之间并不存在借款合意,而且没有证据证实某农村信用合作社有加入债务的意思表示,加之借条上明确注明“由信用社担保”。据此,可以认定邢某梅系在张某帻要求下通过加盖公章行为使某农村信用合作社为其个人债务提供担保。其次,邢某梅作为时任某农村信用合作社法定代表人,在其个人巨额借款无法偿还的情况下,根据张某帻要求,通过加盖公章行为欲使某农村信用合作社承担担保责任,显然是将个人债务风险转嫁至某农村信用合作社承担,张某帻、曹某环对此应当是明知的,其主观上并非善意。同时,某农村信用合作社作为金融机构,主要经营存贷款、个人储蓄、结算等业务,为个人借贷提供担保并不属于正常经营活动,邢某梅加盖公章的行为不属于依法依规履行职务行为,并不产生表见代表的法律效果。综合全案,应当认定某农村信用合作社的担保行为无效。最后,虽然某农村商业银行公司存在公章监管不力问题,但根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,某农村商业银行公司承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一,再审判决认定某农村商业银行公司对案涉借款承担连带责任,属于适用法律确有错误。