更新时间:
徐某的遭遇并非个例。近年来,不法分子利用数字技术设下的骗局层出不穷。随着老年人“触网”程度加深,针对他们的精准“围猎”套路也越来越多。
在杨子江看来,手机智能助手的推广使用,需要经过App和消费者的双重同意。手机智能助手应与其调用的App合作,从该App提供的接口调用和启动操作,配合App的安全管控措施;并向消费者清晰告知其使用相关权限及是否可能存在数据泄露和安全风险。
监督意见。2022年5月23日,四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省人民检察院抗诉认为,首先,何某荣在与冯某慧夫妻关系存续期间,违背夫妻相互忠实义务,基于其与李某之间的不正当男女关系,擅自将夫妻共同财产赠与李某,数百次转款累计金额达37.94万元,有悖公序良俗。根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定,何某荣对李某的赠与行为应认定为无效,法律后果应为返还全部财产。二审判决部分返还,相当于认可违背公序良俗的赠与行为,损害夫妻中非过错一方的财产权益,也无异于为违反夫妻忠诚义务的一方通过赠与婚外第三者款项方式转移夫妻共同财产提供可乘之机,不利于倡导夫妻之间相互忠诚的价值取向,属于适用法律确有错误。其次,二审判决部分返还赠与财产,径行分割夫妻共同财产,超越当事人诉讼请求。在夫妻未明确选择其他财产制的情形下,夫妻共同财产系共同所有,是不可分割的整体。在婚姻关系存续期间,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定,应当协商一致,不能单独处分。同时,本案涉及多笔转账,累计数额达37万余元,不属于家庭日常生活所需支出。何某荣对此款项进行处分,属于对夫妻共同财产作出重要处分,已超出一般家事代理范围。在冯某慧、何某荣夫妻二人未对赠与款项进行协商处分的情况下,二审判决对无效赠与财产径行分割,缺乏事实和法律依据。
根据第55次《中国互联网络发展状况统计报告》,截至2024年12月,我国网民规模中,50岁及以上网民群体占比提升至34.1%,其中60岁以上占14.1%,互联网进一步向中老年群体渗透。
普京和特朗普会谈后,普京可能会改变看法,接受维和部队的有限存在(早些时候他呼吁中立国家,但乌克兰强烈拒绝这种选择)。然而,目前尚不清楚,如果维和部队遭到攻击,西方或其他国家会做出什么确切的反应。无论如何,如果普京后退一步,乌克兰和欧洲国家似乎很有可能就部署军队和反应形式达成框架协议。
“理想的毕业考核方案应该是多维度考核,不同专业可以根据其特性制定不同的衡量标准。”南开大学文学院副教授刘堃说,除了硬性标准之外,高校还可以进行弹性探索,为人才提供更广阔的成长空间。对于应用型专业,更应注重差异化考核,侧重考查学生的实操能力以及与行业需求接轨的能力。
如今,国内的许多高校在这方面进行了创新实践。但如何构建多元的评价体系以培养高素质人才,仍是一个漫长的探索过程。浙江农林大学教务处处长郭建忠表示:“我们建立了学生发表论文与毕业论文有效结合的毕业考核机制,激发了学生参与创新实践活动的热情。近几年,我们本科生发表论文的数量不断增加,层次也逐渐提升。这一机制在培养创新型人才方面发挥了积极作用。”