更新时间:
“家养小猫生的崽崽,因个人原因无法继续养育,求好心人免费领养。”2025年1月,济南市民王女士在某社交平台刷到这条信息,出于对小动物的喜爱,她联系了发布者。然而,这场看似温暖的领养却成为一场“猫贷”噩梦的开始。
多伦多3月14日电 (记者 余瑞冬)马克·卡尼(Mark Carney)14日在加拿大总督府宣誓就任加拿大第24位、第30任总理。
记者看到,“××食品专营店”中正售卖的一款名为“农科院××墨红玫瑰大罐玫瑰”的商品,产品主图中写明了“××省农业科学院农产品加工研究所技术支持”。记者就此事咨询客服,对方却表示,这款产品所用的玫瑰不是使用了农科院研发的玫瑰品种,也不是在农科院的种植基地培育的,农科院提供的是生产过程中的技术,“因为涉及产品内部机密,无法告知更具体的信息”。
来自湖南长沙的徐斌就在这种认知差下踩了个大坑。今年过年期间,他为家中老人置办年货时,看到一款“零添加”牛奶上写着“0蔗糖,0乳糖”,就以为所有“零添加”的食品都不含糖,便没有再一一比对,购买了不少“零添加”食品。到家后,他闲来无事看产品的配料表,惊讶地发现其中一款饼干包含白砂糖,“零添加”的其实是甜味剂。
对于“霸王条款”,《解释》作出明确规制。第九条规定,收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。针对合同格式条款约定仲裁,但仲裁机构最低仲裁费收费标准远高于消费者支付的预付款,妨碍消费者获得权利救济问题,《解释》规定,约定解决争议方法不合理增加消费者维权成本的“霸王条款”无效。
“小猫领回家后10天就因猫瘟死亡,但签订的领养合同规定,我还要继续还分期贷款。”王女士向记者展示了自己与领养机构签订的《宠物领养协议》,其中要求她分期购买每月400元、为期18个月的“喂养套餐”,总费用高达7200元。协议还注明,若宠物死亡或丢失,领养方仍需履行还款义务,如想解除合约需支付一笔不菲的“违约金”。
“问题同时存在于供、需两端。”江波分析:在需求侧,由于森林食品品质把控难、消费者习惯差异大,市场拓展难度很大。而在供给端,森林食品又是产量小、生产时间有限,再叠加精深加工不够、附加值不高,整体产出效益较低,影响林农积极性。