更新时间:
一审判决后,某建设公司不服,向江西省高级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。二审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据上述规定,2014年9月,张某标出具的6张共计1300万元的借条中,第6张借条300万元系双方对息转本的约定,违反上述法律规定,不予支持。因此,2013年11月21日借条中的1300万元金额应按1000万元计算借款本金,并从借条出具之日起计算利息。一审法院对该笔借款金额认定不当,应当认定黄某平共计向张某标提供1500万元借款本金。对于某建设公司是否要承担连带保证责任的问题,二审法院认为,虽然某建设公司提出《担保函》中存在诸多问题,但并不能否认加盖公章的真实性,亦未提供其他反证推翻《担保函》,某建设公司应承担举证不能的法律后果。据此,二审判决:张某标偿还借款本金1500万元及利息,某建设公司承担连带清偿责任。
“也可以想象,如果美国在欧洲的安全问题、在北约问题上继续后撤的话,这次会议可能是欧洲至少在军事上要形成一个整体机制和应对能力的雏形。”崔洪建表示。
正如俄罗斯所理解的那样,对乌克兰来说,部署这支特遣部队是该国加入北约的一种替代。乌克兰方面试图在谈判中形成自己的立场,但实际上是在传递英国的叙述,这在基辅提出“部分停火”(这是英国的说法)的建议中变得非常清楚。只要乌克兰没有从美俄工作组的会议中得到任何东西,他们实际上只是在谈判大厅里“摆好椅子”。
其一,“揭发他人犯罪行为”应当是检举揭发他人实施的、本人没有参与的犯罪行为。向司法机关揭发本人参与的犯罪行为,属于“如实供述自己的罪行”。本案中,被告人金某主动向李某朋约购毒品,进而向公安机关揭发李某朋实施的贩卖、运输毒品犯罪行为,由于金某系毒品交易的下家,属于本人参与的犯罪行为,故不应当认定为“揭发他人犯罪行为”。
也有人说这是迫于《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》的压力。早在去年12月,国家市场监管总局就发布了“中国企业需警惕”的提醒公告。表面上看,欧盟这一纸条例的确是对全球劳动者的关怀,可实际也带有用劳工标准构筑贸易壁垒,服务贸易博弈的内在逻辑。
皇马球员巴尔韦德赛后承认球队表现得不够好,“我们老是这样,开场后踢得像我们已经赢了一样,结果第一分钟就丢球了,必须进攻的马竞和必须防守的马竞不一样,他们的防守很好,我们踢得非常累,幸好最终我们赢了。”
该调查揭开了一个笼罩在所谓神药迷雾里的伪科学营销链与跨境维权困局,背后暴露出了保健食品“神药化”顽疾背后的症结和痛点。